在台灣, 現生的海膽以正型海膽占大多數, 可是在化石中正型海膽反而是比較少見的, 我目前收的標本算一算也只有三枚, 所以對此類標本的研究還較缺乏.
目前這三顆都還沒有鑑定學名, 等研究多一點後再定出她們的名字囉!
第一顆是採自嘉義中崙[圖一~三], 好像是某次帶野外時順便採得, 尺寸約45x38mm, 由於是河床上檢到的滾石, 外觀磨損嚴重, 反口面也有破損, 不過質地很堅硬. 此標本跟[王嘉祥:台灣海膽化石]一書中的柔海膽外形與產地均很相近, 不過此書中的柔海膽鑑定應該有誤, 所以目前尚未鑑定出名稱.
[圖一 反口面觀, 可見其破損程度]
[圖二 口面觀, 保存大致完整]
[圖三 側面觀]
第二顆是採自恆春的恆春石灰岩中[圖四], 標本尺寸約18mm直徑, 外觀略有破損, 口面膠結良好, 所以沒有清的很乾淨, 殼表的許多微細特徵如步帶孔, 一級結節, 還有骨板的排列都可清楚見到, 因此初步鑑定屬於刻肋海科的刻肋海膽(Temnopleurus sp.).
刻肋海膽應該是台灣目前發現最多的一類正型海膽化石, 這可能跟它泥砂質底的生活習性有關.
[圖四 刻肋海膽反口面(左)及口面(右)]
第三枚是系上同學去桶頭出野外時採得送我的[圖五], 地層不明, 尺寸約22x18mm, 風化情形中等, 步帶孔及結節等仍可見, 初步判定為刻肋海膽科的化石, 種屬不明.
[圖五 桶頭的海膽反口面(左), 口面(右)]
文章標籤
全站熱搜

第一件和書上的那件柔海膽還是不太一樣,當年那件標本的骨板很多,百對不得其門而入,後來看到柔海膽時,直覺是柔海膽,但後來看到真正的柔海膽現生標本時...我知道殼形不同,因為柔海膽體殼較扁平...化石不可能是高的...
但第一件標本的類型,後來在玉井有人採集過...石尚前兩、三年在南部蒐到一件...我有拍照起來...肛殖系統很完整,你可參考看看...
[版主回覆03/16/2010 14:46:38]書上看到的柔海膽化石的外形多半很奇怪, 因為此類海膽的殼具可撓性, 所以在成岩壓密過程中多半會受壓變形, 才會看起來都扁扁的. 這個標本嘛...再研究 ^^;
p.s. 石尚的標本看起來還是跟刻肋海膽有點像...看來該認真的先研究一下刻肋海膽了.
我也覺得那一件是刻肋海膽,但是目前沒有進一步的比對樣品和資料可比對。
還有,現生的柔海膽標本看到的都是扁的...而且很扁
真是好 膽
您好!我是生活在海外的化石还好者,自己收集,清理化石,特别喜爱海胆化石和螃蟹化石。我从没有到过台湾,请问在台湾境内,可以允许自己组织采集化石并带到海外吗?谢谢你。
您好!我是生活在海外的化石还好者,自己收集,清理化石,特别喜爱海胆化石和螃蟹化石。我从没有到过台湾,请问在台湾境内,可以允许自己组织采集化石并带到海外吗?谢谢你。 [版主回覆04/24/2011 14:36:25]化石帶到海外....目前是沒聽說有很明顯的管制或禁止動作, 不過在文化資產保存法裡有規定到化石的採集行為及限制, 所以...我也不敢保證不會有事.