地四月台

馬氏扣海膽(採集地: 曾文溪口, 現生種)

　馬氏海錢是一種小型的沙錢海膽，在台灣有現生種及化石種的發現，由於其外形太小，很容易被當成別種沙錢海膽的幼體，後來王家慶(Wang, 1984)針對此種海膽做一仔細的觀察描述後，確認為一新屬新種，給予一命名Taiwanaster mai，並於盾形目(Order Clypeasteroida)下給予一個新的分類(本文目的不在討論分類，故在此就不提了)。在他發表的文章中，亦對台灣鼻頭角及古亭坑所發現的兩種類似化石各給予一新種名T. pitouensis及T. gutingkengensis。

　事實上，在Wang之前，中國的學者廖玉麟(Liao,1979)已經有這類海膽的相關文章發表了，Liao在對岸的「海洋與湖沼」期刊中，發表了一種奇妙的小型盾海膽，因為他無法將其歸類至任何一已知的科，所以僅發表為新屬新種，並命名為 「中華扣海膽」(Sinaechinocyamus planus)。

　後來R. Mooi(1990)探討了本屬的定位，他認為Liao(1979)及Wang(1984)所各自發表的這兩種小海膽其實就是同一屬的海膽，並且覺得Wang好像不知道Liao的研究，所以才會定了新的種名，因此，Taiwanaster應該為Sinaechinocyamus的一個同物異名(Synonym)，後命名者應為無效，兩者主要的差異僅在於殼長對殼寬比(L/W)，T. mai約為0.95，S. planus約為1.10。

　Mooi(1990)說的沒錯，Liao(1979)僅發表此新屬而未予分類，而Wang(1984)雖然對本屬做了詳細的描述及分類定位，但就命名的優先律而言，Wang定的屬名應為無效的，因此Taiwanaster mai應正名為Sinaechinocyamus mai，而Wang所發表的另兩種化石種也應一併正名。在李坤瑄、陳章波(1994)所著之台灣常見的棘皮動物，以及趙世民(Chao, 2000)的文章中，均使用S. mai的名稱。不過在許多化石玩家的引用上，大家仍比較喜用T. mai一名，連敝人當年的論文也沿用了後者的名字。追究原因，可能是因為台灣研究海膽化石的專人很少，大家幾乎都只查得到王家慶的文章，可是他本人又很難找，因此只能不明究理的用了再說，另一點我自己猜啦，可能跟愛台情結有關，因為它是以台灣命名的學名，比較受歡迎吧！：ｐ

　最後要探討一下譯名的問題，不管是馬氏海錢或是中華扣海膽都沒有把學名很正確的譯出來，首先Taiwanaster可以拆解成Taiwan跟aster兩個部份，前者就是台灣，後者有「星」的字根意思，所以翻成馬氏台灣星錢可能比較合理，可惜本屬名無效應廢棄。Sinaechinocyamus則可以拆解成Sina、echino跟cyamus三個部份，Sina一般可翻成中華，echino是海膽的字根，cyamo則有「豆」的字根意思，合起來看，翻成中華豆海膽屬可能較合理，不過這樣有可能會跟另一類豆海膽(Fibulariids)混淆，因此Liao另外取了個傳神的譯名－中華扣海膽屬，它的外形還真像是紐扣呢，我覺得可以援用此名無妨，只是如果全部沿用的話可能會造成譯名又臭又長的問題，故建議可以只譯扣海膽就好，而我們常用的俗名則另外加註在譯名後即可。整理一下，目前本屬已發表種類有四種，包括二現生種及二化石種，姑且不論是否真的可分這麼多種，就這些種名來看，其學名及建議譯名分別為：

　Sinaechinocyamus planus Liao, 1979　中華扣海膽

　Sinaechinocyamus mai (Wang, 1984)　馬氏扣海膽(俗名：馬氏海錢)

　Sinaechinocyamus pitouensis (Wang, 1984)　鼻頭扣海膽

　Sinaechinocyamus gutingkengensis (Wang, 1984)　古亭坑扣海膽

參考文獻

(1) 李坤瑄、陳章波(1994)台灣常見的棘皮動物，國立海洋生物博物館籌備處出版

(2) Chao, S. M. (2000) The irregular sea urchins(Echinodermata: Echinoidea) from Taiwan, with description of six new records. Zoological Studies 39(3). pp.250-265.

(3) Liao, Y. (1979) A new genus of clypeasteroid sea urchin from Huang Hai. Oceanologia et Limnologia Sinica 10, No.1, pp.67-74, pl. 1.

(4) Mooi, R. (1990) Progenetic minaturization in the sand dollar Sinaechinocyamus: implications for clypeasteroid phylogeny. pp. 137-143 in C. de Ridder et al. (eds) Echinoderm Research: Proceedings of the Second European Conference on Echinoderms Rotterdam: A. A. Balkema

(5) Wang, C. C.(1984) New classification of Clypeasteroid echinoids，Proceedings of the Geological Society of China，No.27，PP.195-152