一直以為木頭的化石很少見, 至少在台灣應該是這樣子, 所以在藝品店看到的矽化木都是國外進口的, 下面這個就是購自藝品店的矽化木, 直徑約3cm.
後來在我們標本館裡, 看到有矽化木的標本, 而且還是台灣產的, 覺得很驚奇, 原來台灣也有品相良好的矽化木呀!
[矽化木, 採自林口, 寬約20cm]
[同一顆標本側面]
[產自南投竹山的矽化木]
[另一塊也是產自南投竹山的矽化木]
其實經格友艾力克的介紹, 才發現矽化的木化石並沒有想像中少, 只是因為它與一般石頭長得很像而難分出來, 像我其實就還看不太出來呀! ^^"
不過下面這塊應該好認得多, 這是同樣展示在標本館的炭化木, 產自花蓮舞鶴台地, 是從東線鐵路自強隧道挖掘工程中採得, 熟知東拓鐵道史的人就會有印像, 在舊東線掃叭隧道與現在的自強隧道挖掘過程中都曾遇到泥炭層的惡劣地質, 這塊炭化木應該就是採自這個地層.
[產自花蓮舞鶴台地的炭化木]
文章標籤
全站熱搜
是啊，我也一直以為台灣的木化很少，其實不少，只是少人分享而已...
大溪三民一帶的南莊層火成岩裏的木化，非常多，但大多沒收藏價值...
貴所若需要標本，我可以贈送....
我原本以為要像第一張照片那樣的木化，才叫做矽化木，其他像木頭的，只能算是普通的木化。
原來長得不像玉石質感的木化，也是矽化木的一種？
您在北樹林撿給化石狂的木化，應是屬-公館凝灰層的木化，而我在整個山仔腳背斜其他地方，一直找不到木化，因此，以後若有空我會再去找找看。
林口那塊，我很好奇，應該是山礦，能否代為請教貴所的前輩，有機會我們再去探一探．．．
[版主回覆10/14/2010 00:43:44]
我覺得少的原因應該還是不易辨別吧! 至少我還沒真的在野外撿過..
林口那塊的產地可能已不可考了, 因標籤上沒寫採集者, 已退休的可能性很大.
台灣的木化其實也不錯，只是較缺少整個樹幹好好的那種.... [版主回覆10/14/2010 10:11:38]的確, 在我們標本館的這幾塊是我目前看到較完整的"國產"木化石, 不過如果真的遇到這種品相的應該很容易就被發現撿走了吧..:P
漂亮的早期林口木化石標本,像圖示大型尺寸,於現今發現之機率幾乎渺茫,因為當地實在太多人撿玉石了, 關於當地海濱為何有此物 ? 奈人尋味 . ..
[版主回覆10/25/2010 23:16:29]林口層本來就是淺海相至陸相的沉積, 有可能是古大漢溪的沖積扇, 留下許多的化石漂流木也是很合理的..林口西濱海邊的木化石很有趣,同時發現已磨損呈礫石狀與木材型狀良好的兩種化石,到底是經過搬移或原地產出,數十年來疑慮尚存
[版主回覆02/12/2011 00:08:08]可能來源有兩種?