記者范文濱/桃園報導

二塊4億9千萬年悠久歷史的三葉蟲化石,在桃縣山區奇蹟似出土!化石上的紋路,清晰可見,令人嘖嘖稱奇。挖掘到三葉蟲化石的是從事科學教學與研究的華陞自然科學教育中心的華順發,日前與一群國中國小學生在桃園縣龜山鄉與桃園市交界的山區進行地質調查與研究時,赫然發現一塊岩石中有清晰的節肢動物被完整保留下來,在華順發仔細的觀察這塊岩石後,確定這是一塊稀有的三葉蟲化石。

 

華順發表示,在約1000萬年前到500萬年前,「菲律海洋板塊」不停在往西北方推擠「歐亞大陸板塊」,這一個造山運動推擠出台灣島,『台灣』因此誕生。在台灣出土的化石中,絕大多數為貝類化石,其次為其他海洋生物,如海膽的化石以及生痕化石,少部份為植物化石與哺乳動物化石。目前台灣主要的三葉蟲化石標本,大多為購自國外,收藏於國內科博館與學術機構,這次在桃園採集到的三葉蟲化石,很有可能是第一次被觀察採集到,對研究生物演化與古地質的學者而言,應該具有一定的學術價值。

華順發向好奇的學生與民眾講解:三葉蟲屬於節肢動物門,三葉蟲亞門,三葉蟲綱,主要底棲生活於海底,也有部分在泥沙中生活和漂浮生活,世界上已發現15000多種。因蟲體背部為幾丁質甲殼組成,易於保存為化石,又因背甲被兩背溝縱分為『軸部』和左右對稱兩『肋葉』,故稱三葉蟲。其種類繁多,大小不一,從1公分至72公分都有,但大多在2至7公分之間。

三葉蟲在5.6億年前的寒武紀就出現,5億至4.3億年前的奧陶紀發展最為繁盛,至2億年前二疊紀完全滅絕,前後在地球上生存了3.6億年,可見這是一類生命力極強的生物。在漫長的時間歲月中,它們演化出繁多的種類。三葉蟲滅絕的具體原因不明,很有可能是因鯊魚等早期魚類的出現,而三葉蟲為這些地球新動物提供了豐富的食物。

三葉蟲化石常常與珊瑚、腕足動物、頭足動物共同出現,表明它們都喜歡生活在比較溫暖的淺海,在那裡,三葉蟲以各種微小的生物為食。

這次在桃園發現的三葉蟲,經從事科學教學與研究廿年的華陞自然科學教育中心的華順發鑑定,應為:『鏡眼三葉蟲目』,達爾曼蟲科的『理妙羅(Dalmanites limulurus)』這個物種,是存活於4億9千萬年前的奧陶紀。

新聞來源: http://www.nownews.com/n/2013/12/26/1069705

 

=====================================================

上次有人說在澎湖找到中生代的菊石就有點超過了, 這次是古生代的....

各位冰友們, 快快從實招來, 是誰掉的?

化石狂兄, 是你嗎? 還是艾力克兄?? XD

 

創作者介紹

地四月台

platform 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Tomm
  • 國外有很多這類的例子,在海外購得的化石標本被棄置或遺落在它處,被誤認為是原生的化石,platform 兄一眼就可以看出分有問題的報導,這個報導與鑑定有很多的錯誤,首先,這絕對不是 Dalmanites limulurus,Dalmanites limulurus 的照片可以參閱 http://tomleetaiwan.pixnet.net/blog/post/32085663 尾部邊緣沒有邊刺,此外 Dalmanites limulurus 是生長於古生代志留紀也非奧陶紀。我的判斷是出自中國湖南志留紀皇冠蟲 Coronocephalina sp. 尾部。
  • 化石狂
  • 重點是號稱從事科學教學與研究的這位大哥,應該也要有SENSE吧! 明知還這樣見報,我想他是想宣傳、打廣告吧!
  • platform
  • 看來只有自由時報的報導較完整, 有提到發現地的位置跟概略環境, 三葉蟲非我專門, 品種的鑑定還是Tomm兄出手(我也覺得比較像皇冠蟲尾節), 不過是否為本地產化石應該是很基本的問題, 我覺得一般的研究人員都可以區分出來.
    假設它真的是地層中產出的, 那只有兩種可能, 一種是有三葉蟲殘存到這個時代(那種科幻性的經時空傳送過來的可能性不考慮), 另一種就是二次移置化石, 前者我想可能性極低, 後者"相較對可能性"較高(請記住這是基於本段第一句的前提而言). 討論移置的來源, 由於虎頭山一帶出露的是更新世林口層及大南灣層, 理論1是在更新世時期本區與中國南方一帶位處同一大型沉積盆地, 在某次的海底崩移事件將中國南方原來的古生代地層沖到台灣這一帶沉積, 但這勢必可以在地層中找到對應事件的沉積層, 在此我看不出來; 理論2是漂流木夾帶說, 可能中國南方出露三葉蟲的地層區有樹木根部咬住了含三葉蟲的岩塊, 更新世時期樹倒成漂流木流到台灣一帶堆在地層中.
    不過如果從自由的報導來看的話, 似乎是經由廢棄建村夾帶而來的可能性較高了!