上個月底好不容易有出差行程, 去了苗栗一帶, 雖然天氣不太好, 一直走馬看花, 本來以為大概沒什麼機會採標本了, 沒想到在苗栗市南方的某處, 居然在沖刷下來的土石中發現化石碎片, 因此順手撿了幾個螺化石回來....

該地的地層是屬於頭嵙山層, 附近有新開挖的護坡, 看來化石是從地層中被洗出來的無誤, 而且種類也都是此地層的化石. 撿了不多, 只有三個, 不過這大概是我近兩年來最佳的化石採集紀錄了... XD

 

 

上圖三個化石由左至右分別為: 細捲紅葉螺(Crassispira pseudoprincipalis), 華栗織紋螺(Nassarius caelatus), 旋珠粗糙螺(Niotha gemmulatus), 標本名稱鑑定參考台灣貝類化石誌第一卷第三冊-苗栗縣通霄鎮頭窩及白沙屯通霄層軟體動物化石一書.

 

 

最左邊的螺殼上還可以見到被掠食者攻擊的孔..

文章標籤
創作者介紹
創作者 platform 的頭像
platform

地四月台

platform 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 席福雅石
  • 質疑答覆,實物(如圖)絕無人工雕修。這顆我稱它是(貝肉化玉)是看貝石體態作石話實說,簡述;撿到的時候,表面佈滿一層薄薄不規則白色結晶鈣結石,但從較大縫隙卻露出白皙透明體,(酸能溶解鈣)好奇下用鹽酸浸泡成功溶解白色鈣體結晶,露出的就是圖片上有貝殼紋晶瑩剔透白皙如玉的物體,從有貝殼紋體形如貝肉,意識下的直覺判斷應該是屬於在某種貝殼內孳生演化下的產物,才可能有殼紋印記的存在。該殼紋若屬人工雕磨,雕磨痕跡是難逃專家在顯微鏡下的檢驗。敬請貝類專家一起來探討這顆(極似貝肉化玉之發現),專家學者目前皆認定貝肉易腐焉能化玉是常識(史記文獻亦查無此類發現記載)。這顆不可能存在極似貝肉化玉。目前這顆貝殼紋路四處查詢,專家們皆說沒看過。相關史前海洋生物已滅絕曾經存在的,都是經發現後才知道...。
    [版主回覆12/12/2011 23:27:01]<p>恕小弟功力未到家, 看老半天還是看不出這是什麼種類的貝類(?)</p>
  • 席福雅石
  • 版主您好!在我格的文章有一貝肉化玉寫實,請問這顆貝紋是屬於甚麼貝類,特此求教。
    [版主回覆12/11/2011 22:40:08]看不是很明顯, 認不太出來耶...
    不過該件標本不知道是否有人工雕件破片的可能?